Mouton@LaBergerie

Casalingo for one year

Vous

Voilà ce qui aurait pu être la redac du mois.

Dans un grand bureau du ministère des ministères, deux costumes cravates se font face et partagent la même ligne de coke. Le plus petit prend son temps pour plonger son regard dans les yeux de son interlocuteur.

« Rappelez moi les grandes lignes de votre projet pour lutter contre les délocalisations.
- oui votre Excellence. Le projet « VOUS » est une trouvaille des plus grosses têtes pensantes de notre pays.
- quoi? Vous avez fait appel aux chercheurs?
- non votre Altesse. J’ai dit les plus grosses têtes pensantes mais les plus grandes.
- ah! cela m’étonnait aussi que des chercheurs trouvent quelque chose. Mais pourquoi « VOUS » ?
- pourquoi pas? Comme je l’ai dit à sa Seigneurie, le projet est né dans notre sérail. Nous ne nous soucions pas de détails tels que l’adéquation d’un contenant avec un contenu ou la précision des termes ou encore, je ne sais moi, d’éthique. Nous ne sommes pas des chercheurs que diable! » Conclut le plus grand des drogués en éclatant de rire.

Une fois ce grand éclat de rire énarqual passé, la discussion reprit.

« Le grand problème avec les délocalisations, c’est la paupérisation des classes laborieuses liée à la cessation d’activités. Cette a-societisation entraîne par voie de conséquence un sentiment de frustration et de colère chez les petites gens qui ont tendance à se retourner contre les leaders du système societal en place.
- … euh rien compris là.
- désolé, j’avais le même problème avec votre prédécesseur. Si ouvrier pas travailler, ouvrier pas content et ouvrier pas voter pour votre Grandeur. »

Une lueur d’intérêt passa dans le regard du talonné.

« Continuez.
- pourquoi les entreprises délocalisent? Parce que le travailleur chinois est moins cher que le travailleur rouge-jaune-blanc.
- rouge-jaune-blanc?
- vin rouge – pastis – blanc limé. Petite blague ministérielle, votre Altesse. Pourquoi le chinois est moins cher? A cause des acquis sociaux.
- je le savais, ça fait des années que j’essaie de les virer mais rien à faire. Ya même des fonctionnaires qui sont prêt à faire grève pour que tous les travailleurs, même ceux du privé, en profitent. Ça me dégoutte.
- si votre Grandeur ne peut pas virer les acquis sociaux ici, il faut que les chinois aient les mêmes. Comme ça, nos esclaves redeviendront compétitifs.
- bonne idée. A mon prochain voyage en Chine, je leur fait du chantage: ou bien ils donnent des acquis sociaux à leurs travailleurs ou je leur laisse ma femme et avec sa guitare en cadeau bonus.
- euh je tiens à rappeler à son Altesse que cela pourrait être considérer comme un acte de guerre.
- bon alors c’est quoi votre idée? »

L’enthousiasme poussa le grand chose à se lever.

« C’est tout simple. Dans un premier temps, on laisse faire la délocalisation et même on la favorise.
- ouais bien-sûr et après comment je suis réélu moi?
- dans un premier temps, votre Seigneurie, dans un premier temps. Ensuite on congèle les anciens travailleurs – nouveaux chômeurs.
- congèle?
- oui. En plus il y plusieurs avantages collatéraux: 1) un chômeur congelé ne peut pas voter contre votre Altesse, 2) un chômeur congelé ne peut pas être en recherche active d’emploi donc il n’est plus techniquement un chômeur et il disparaît des statistiques.
- pas mal, continuez.
- ensuite, un chômeur ou ouvrier est aussi un consommateur qui achète des produits bas de gamme sous prétexte qu’il a peu de revenu. Donc un chômeur congelé ne consomme pas. Les produits bas de gamme étant en majorité en provenance de Chine, nous pouvons ainsi réduire les importations.
- ça me plaît là, continuez.
- si nous on importe moins, la Chine exporte moins aussi.
- vont pas être content les chinois. Oh oui! Que c’est bon!
- d’où la possibilité d’un accord: nous continuons à importer à volume constant et ils donnent des acquis sociaux à leurs travailleurs.
- oh oui, un peu plus bas. Continuez.
- au bout d’un certain temps, les chinois auront les mêmes acquis sociaux que nous et donc ils ne seront plus aussi compétitifs. Les entreprises reviendront sur le sol de notre chère partie. Et il nous suffira de décongeler les chômeurs pour avoir de la main d’œuvre qualifiée.
- brillant. Mais au bout d’un certain temps, ça fait combien?
- 5, 10 ans. Pas plus
- et si ça marche pas
- ben le projet « VOUS » pourra aussi servir à régler le problème de la faim dans le monde. Après tout, les ouvriers c’est de la viande à usine. »

La décoration kitsch de jardin toujours avide de nouvelles idées déjà trouvées faisait travailler sa cervelle à plein régime. Au bout de quelques dizaines de minutes, il demanda:

« et les chercheurs?
- les chercheurs?
- ben oui. On pourrait pas appliquer ce projet aux chercheurs?
- ben non.
- pourquoi?
- pour plusieurs raisons, tout d’abord un chercheur qui travaille pas est rapidement dépassé. Quand on décongèlera les chercheurs, même après deux ou trois ans, ils ne seront bon à rien.
- et pour l’option faim dans le monde?
- pas terrible ou alors faut pas trop regarder à la qualité. Le chercheur est élevé dans des universités sur-peuplés. Il voit rarement la lumière du jour, il mange n’importe quoi et je ne parle même pas de sa condition physique. Tout le temps à travailler, jamais de sport, jamais de repos. Même la nuit, son cerveau continue à travailler. En plus, si on regarde les jeunes chercheurs; ils sont considérés jeunes jusqu’à 36 ans voire plus.
- ouais je voies. De la carne quoi! »

18 commentaires »

  Mahie wrote @

Excellent ! Pas très joyeux mais excellent! Have a nice week! :-)

  temps wrote @

Tout le temps à travailler ! entre cent et deux cent heures par ans pour plusieurs milliers d’euros par mois. Le bagne quoi et en plus leurs titres leurs permettent de jouer avec les non-chercheur à Dieu tout puissant même si en deux cent ans et des milliards d’euros investis aucune découverte n’a été faite en thermodynamique. Un chercheur protège les croyances qui lui accordent son titre et sa rente, et peu importe qu’elles dates de Stonehedge, ne pas toucher aux illusions S.V.P.
Rien ne vient de rien cordialement

  Narayan wrote @

encore un petit rigolo qui joue au perroquet. Qui franchement QUI pourrait croire qu’un chercheur ne travaille que 100 à 200 heures par an!!! Même les plus glandus font a minima 35 hr hebdo, ce qui conduit à 1600 h/an.
Faudra me dire également où on gagne plusieurs milliers d’euros par mois (oui, ok, techniquement 2000 c’est plusieurs…) et d’où viennent les *milliards* d’euros investis???

Les cons, ça ose tout, c’est à ça qu’on les reconnait disait le regretté Michel Audiard….
On en a confirmation en permanence.

@Mouton, je me suis bien marrée avec « La décoration kitsch de jardin » !!!!

  mouton wrote @

@ temps: mort de rire: t as un grand sens de l humour!!!! 100 à 200 heures par an mais euh dans quel pays? En france c est du minimum 35 heures par semaine. quelques milliers d’euros? Mais t as vu ca ou? au cnrs tu commences a 2000 brut? Des milliards en thermo? va vite dire aux chercheurs en thermo ou ils sont ces milliards. arg je viens de voir que Narayan a deja reagi.

Enfin, merci pour ton commentaire, me suis bien marré.

Sinon pourrais-tu me dire ou se trouve ce pays merveilleux dont tu parles? Ce pays ou les chercheurs bossent 200 heures par an et gagnent des milliers d’euro, ce pays ou des milliards sont investis en thermo, ce pays ou le titre de chercheur est reconnu et meme ou les chercheurs ont une rente. Dis nous le vite, on va tous postuler la-bas.

  Narayan wrote @

Oui moi aussi je veux y aller, même si pour ça je dois me recycler en thermo ;-)

  bergere wrote @

@temps: Ben toi en tout cas tu as le temps de dire des conneries… Tu le fait durant tes heures de travail???

  gazou wrote @

Merci pour ton passage et bonne soirée !

  virginie wrote @

mais le pire ,c’est que ce genre de dialogue est tout à fait possible au palais…ah ne me parlez plus de sarko.je sature vraiment, vraiment…j’ai même pas pu regarder la vidéo que tu avais mis l’autre jours…..
en tout cas ,je soutiens les chercheurs .un pays sans chercheurs ,c’est comme un pays sans presse libre ou sans contre -pouvoir.c’est juste indispensable! et moi j’ai vécu avec des chercheurs et je ne trouve pas que leur vie soit si cool que ça…parce qu’ils en font des heures à la con !

  Le Piou wrote @

« Rien ne vient de rien cordialement ».
Bah en fait, « TOUT vient de rien », ici.
Les scientifiques ne savent pas communiquer.
Prof, Charges de recherche, Directeur de recherche, Maitres de conf, Post-docs, Thesards…
Regardez le discours de notre president-adore-a-vie. Il est pas de lui bien sur. N’empeche qu’il fait mouche. Bien demago comme il faut, il recite les formules que le peuple aime entendre: « non, ca ne marche pas. Alors il faut des changements ».
Forcement le peuple, il s’en fout que la premiere partie soit fausse. Lui, ce qu’il voit, c’est qu’il y a une logique imparable entre la premiere partie et la deuxieme partie.
Mais faire des generalites sur les quelques feignasses qui trainent, forcement, c’est un amalgame facile, mais qui marche.
[private talk] Roberta:, desole mais figure-toi que pour le bas pleuple tu rentres dans la meme categorie que la reine du parquet, qu’on voyait qu’une fois tout les 36 du mois au labo. [off] bah oui.
Y’a toujours eu un vide de communication de la part des scientifiques.
Et c’est flippant.
C’est pas normal qu’on soit mauvais a ce point: on a le droit pour nous: on bosse pour le bienfait de l’humanite (sortez vos violions, je sais) bordel de merde.
On bosse pour ces meme mecs qui veulent nous virer mais qui utiliseront les anti-cancereux ou les antibiotiques de nouvelles generations, ceux qui auront recours aux methodes de fecondation in vitro, ceux qui se feront soigner grace a leur cellules souches purifees et reprogrammees ces meme mecs qui boufferont des OGM-therapeutiques pour se soigner, ceux qui utiliserons de l’insuline made-in-E.coli et j’en passe.
Et c’est ces memes mecs qui nous meprisent… P’tain y’a un probleme, la…

Et je pense que c’est notre faute a tous. A nous scientifiques. Moi compris:
Ma mere prefere croire son ex-informaticien de cheri que moi lorsqu’on parle genie genetique… C’est pas un comble, ca?

« Temps », les journees de la science, c’est en Septembre (il me semble), prends 4h de ton tmeps pour aller dans une universite visiter un labo.
Regarde les ocnditions de travail, et regarde les gens qui y bossent. Y’a que des passionnes pour bosser dans ces conditions a ce tarif, la…

  mouton wrote @

Alors faut faire quoi pour communiquer?
Laisser tomber l’éthique et utiliser les mêmes tactiques oratoires: un peu de démagogie, une caresse dans le sens du poil des moutons (sic), un gros mensonge enrobé d’une boutade, trouver un bouc émissaire et le mettre a mort dans l’arène sur les hurlements d’une foule avide de sang?
Les règles du jeu sont pas les mêmes, les armes non plus. Faut-il trahir notre moi? Faut-il devenir un ante-anti-science?
On oublie tout ce qu’on a appris et tout ce qu’on est. On garde que notre ego, notre obstination et on les met au service du mensonge et zou a l’attaque.

Tu m’enerves, le piou.

Tu m’énerves parce que tu as raison.

On est incapable de communiquer et je voies pas de solution. Et ça m’énerve de pas trouver de solution, j’ai pas l’habitude de bloquer devant quoi que ce soit. Et ça m’énerve quand on me fait remarquer que j’ai pas de solution (moi y en avoir énorme ego).

  bergere wrote @

@ Dr piou et Dr Mouton, vous avez raison, mais vous avez aussi tord. Certes nous ne communiquons pas assez avec le « peuple » (attention ce terme ne ce veut pas péjoratif) ou mal… Mais en même temps est ce vraiment notre boulot? Est-ce notre formation? Lorsque je résume (mais alors faut voir le raccourci hein) ma recherche, alors cela donne l’impression que nous sommes des milliers à bosser sur la même chose. Mais lorsque je vais dans le détail, alors tout de suite je bosse sur un truc complètement inutile… Il manque un maillon entre nous et le public, entre nous et le politique… Il manque des « socioscientos »… Des personnes qui sont capables de placer la recherche dans le contexte economico-ecologico-sociologique. Je trouve que ce n’est pas notre boulot de vulgariser (en même temps est ce qu’en vulgarisant nous ne tendons pas le bâton pour nous faire battre) sauf lors de quelques journées portes ouvertes… Et puis comment le peuple peut il nous respecter, lorsque le gouvernement est le premier à nous mépriser…

  Anthropopotame wrote @

Mouton, tu es un vrai stratège! C’est toi le leader d’opinion, je te cède la place! Quant à la communication autour de l’activité scientifique, je ne vois pas au nom de quoi on devrait justifier notre existence. Est-ce que les charcutiers s’en expliquent? Et les peintres en bâtiments? Et les sous-ministres, les sénateurs, les conseillers régionaux? Arrêtons la paranoïa. On peut faire de la divulgation, il y a des journaux et des journalistes spécialisés pour cela, mais inviter les CP et les CE1 pour visiter nos labos (et dans mon cas, mon bureau pourri) risquerait de leur donner des cauchemars.

  Le Piou wrote @

Mouton: J’ai toujours raison. Toujours. On gagnerait un temps fou si tout le monde cessait de chercher la p’tite bete dans ce que je dis/fais. ;-)

Bergere: exactement: il faudrait un service communication digne de ce nom pour la recherche publique (le prive s’en sort tres bien tout seul, il semblerait).
Mais un service vraiment pour les chercheurs… Or ca, c’est pas gagne… En general c’est plus « pour » la direction…
En gros il faudrait une grande gueule, qui presente bien, scientifiquement reconnus, que tout le monde aime…
D’abord, j’avais pense a moi. Normal. Mais non scientifiquement, je suis qu’un « petit ». J’ai ensuite penser a Allegre. Mais non: personne ne l’aime. Alors en suite je sais pas….
Personne ne connais un blonde aux gros seins, bac+8, mignonne, intelligente et drole? avec un nobel? Personne sur Meetic pour nous trouver ca?
Anthro: Bah voila. Voila pourquoi t’es pas un leader. T’es naif. tout le monde communque. y compris les charcutiers… eT surtout les sous-ministres, les sénateurs et conseillers régionaux vu ce qu’ils fouttent avec notre fric eux, heureusement qu’ils arrivent a justifier leur existence…

  bergere wrote @

Ben le piou y a moi!!??? sauf que je suis pas blonde (mais cela peut s’arranger) et que je n’ai pas (encore) le prix nobel ;-p

  mouton wrote @

Je confirme: pas blonde et pas prix nobel mais pour le reste bergere correspond au profil

  Anthropopotame wrote @

Bergère, ô Tour Eiffel, ton troupeau de ponts bêle ce matin! (Apollinaire)

  Anthropopotame wrote @

Evidemment, aujourd’hui, nous voulons tous rencontrer Bergère pour lui expliquer ce que nous faisons :-)

  Le Piou wrote @

lol!


Votre commentaire

HTML-Tags:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>