… RefWorks.
Enfin c’est ce que pensent pour l’instant les responsables d’une l’étude comparative des logiciels bibliographiques.
Le staff de l’IVS-BM a testé quelques uns des logiciels (gratuits et commerciaux) les plus utilisés par les scientifiques pour gérer leur bibliographie. Pour l’instant la liste comprend EndNote, RefWorks, EndNote Web, Reference Manager, BibSonomy, Zotero, JabRef, Connotea.
L’étude complète est ici: http://www.biochem.mpg.de/en/sg/ivs/Bibliographic_Management/Comparison/comparison.html.
Note: je ne pense pas que le Zotero testé est la dernière version qui est vraiment étonnante.
Mouton@LaBergerie 
Le Piou
mars 19, 2009
Pff… La biblio… C’est pour les postdocs, ca!!! 😉
Nan, ce qui compte en vrai, dans la vraie vie, c’est les Patents…
Je sais, je sais… Vous fatiguez pas…
Je sors…
😉
Dr. CaSo
mars 19, 2009
Pour moi c’est EndNote qui gagne, et de loin! Ici, l’université utilise RefWorks qui ne semble pas être très fiable…
Le Piou
mars 19, 2009
+1 pour Endnote aussi remarque si on doit s’y coller…
Helene
mars 19, 2009
Pareil, pour avoir testé Refworks et Endnote, c’est Endnote qui l’emporte haut la main!
Narayan
mars 19, 2009
Pour avoir utilisé ProCite (ça existe toujours?), Reference Manager et Endnote, c’est le dernier (et haut la main) que je préfère.
mouton
mars 19, 2009
ok je voies… ya pas un Latex geek ici…
endnote j avais bien aime mais c est MSword que j’aime pas (et c’est réciproque)
anthropopotame
mars 19, 2009
Mouton, mon ami, tu dis avoir enfin compris ce que fichait un anthropologue, mais moi j’avoue que je ne comprends strictement rien à ce dont tu parles. Pourrais-tu vulgariser (si du moins tu n’es pas en train de faire ta valise)?